2014年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
電圧変換器の特許出願と先行技術
結果 請求棄却向き―
| あらまし | マイクロ・モーション社は、高い電圧を低い電圧に変える「ステップダウン型電圧変換器」を特許にするよう出願した。審査で拒絶されたため、不服の審判を求めると同時に、請求の範囲を書き直した。この書き直しは、スイッチを出力電圧や電流に基づいて制御すると限定するものだった。特許庁はこの書き直しを認めず、審判の請求も退けたため、会社はその判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で次のように判断した。書き直しは、許される範囲の限定にあたらない。また、書き直した後の発明も以前の実用新案の出願書類に書かれた電源回路と同じで、独自に特許を受けられない。だから書き直しは認めず、元の発明も新しさがないので特許にできないとした。 |
| 判断 | 法律上、こうした補正を退ける前に出願人へ意見を言う機会を与える義務はないので、特許庁の手続に落ち度はない。 書き直しは発明の課題を変えずに範囲を絞るもので許される限定にあたり、この点の審決の判断は誤りだった。 出力電圧を測ってスイッチを制御するのは当時の技術常識で、先行例に書かれているのと同じだ。発明に新しさはなく、結論は正しいので請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10177号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10177号 2014.02.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 設樂 隆一 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。