2014年3月4日 知的財産高等裁判所 判決
燃料計の針の動きの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | デンソーは、車の燃料計についての特許を持っていた。燃料タンクの液面の測定値を平均して目標値を出し、目標値が変わったときは針を最小の幅だけ動かし、その後は決めておいた時間だけ針をその位置に保つというものだ。カルソニックカンセイは、この発明は以前の公開資料（電子式燃料計や建設機械用の燃料表示装置）から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、カルソニックカンセイがその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の資料に書かれた発明と実質的に同じではなく、それらから簡単に思いつけたものでもないとした。また、デンソーが行った特許の文言の訂正も適法だとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないとした。 針を一定時間保つ「設定時間」は、平均を計算するのにかかる時間とは別に、それより長くも設定できるもので、以前の資料の時間とは意味が違うとした。 建設機械用の表示装置は表示の変化を1段階に抑えて課題を解決済みで平均化を加える動機がなく、文言の訂正も特許の範囲を広げていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10219号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10219号 2014.03.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。