2003年1月16日　仙台地方裁判所　判決

宮城県警の報償費文書の開示

結果　—向き―

あらまし	市民オンブズマン団体が、宮城県の情報公開条例に基づき、平成11年度の県警刑事部・交通部・警備部の報償費の支出に関する一切の資料の開示を知事に請求した。知事が文書の一部を非開示とし、捜査協力への報償費の支出証拠書類などは開示しないと決めたため、団体は非開示部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	知事は平成13年2月、文書の一部を非開示とし、支出証拠書類などは開示しないと決定した。裁判が始まった後の平成14年6月、公表済みの警察職員の氏名・印影などを追加で開示し、団体はその部分の訴えを取り下げた。
判断	非開示の一部を取り消し、残りの請求は退けた。捜査協力の報償費の月別金額、予定価格の計算式、通訳派遣団体名、警察犬審査員の氏名などは開示すべきとした。警察の仕事は反発を招きやすく、捜査員の氏名・印影、協力者の氏名、個別の支払日や金額は、攻撃や捜査妨害のおそれなどがあり非開示でよいとした。団体は報償費の支出が架空で裏金の疑いがあると主張したが、裁判所は、団体が挙げた事情や証拠からはそこまで推認できないとした。

あらまし

市民オンブズマン団体が、宮城県の情報公開条例に基づき、平成11年度の県警刑事部・交通部・警備部の報償費の支出に関する一切の資料の開示を知事に請求した。知事が文書の一部を非開示とし、捜査協力への報償費の支出証拠書類などは開示しないと決めたため、団体は非開示部分の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

知事は平成13年2月、文書の一部を非開示とし、支出証拠書類などは開示しないと決定した。裁判が始まった後の平成14年6月、公表済みの警察職員の氏名・印影などを追加で開示し、団体はその部分の訴えを取り下げた。

判断

非開示の一部を取り消し、残りの請求は退けた。捜査協力の報償費の月別金額、予定価格の計算式、通訳派遣団体名、警察犬審査員の氏名などは開示すべきとした。

警察の仕事は反発を招きやすく、捜査員の氏名・印影、協力者の氏名、個別の支払日や金額は、攻撃や捜査妨害のおそれなどがあり非開示でよいとした。

団体は報償費の支出が架空で裏金の疑いがあると主張したが、裁判所は、団体が挙げた事情や証拠からはそこまで推認できないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	仙台地方裁判所平成13年（行ウ）第3号 2003.01.16—　この判決	2003.01.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
市川正巳	賛成	―	裁判長
工藤哲郎	賛成	―
千々和博志	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。