記録所.com

2014年3月6日 大阪地方裁判所 判決

「南京町」の商標と冷麺の商品名

結果 —向き―

あらまし神戸の中華街の商店街振興組合は、毛筆調の字で「南京町」と書いた商標の権利を持っていた。食品会社が「南京町冷麺」などの名前で冷麺を販売していたため、組合は商標権の侵害にあたると主張した。また、会社が組合の規約に反して「南京町」を使ったとも主張し、1650万円の賠償を求めた。組合は裁判の途中で、会社が組合員だったという主張を取り下げ、組合員らしく振る舞った以上は規約に縛られると主張を変えた。
判断

組合の請求をすべて退けた。規約違反の主張は、組合員だったという前提を撤回し、組合員らしく振る舞えば義務が生じる根拠もないため、成り立たない。

「南京町」の語自体は神戸の一定の区域を指す一般的な名称で、組合の商標が目印として働くのは特徴的な字体を含む外観全体を見た場合に限られる。

「南京町冷麺」などは一般的な名称の組み合わせで標準的な字体で書かれ、消費者が組合の商品と誤認するおそれはなく、商標は似ていないとした。

裁判年月日
2014年3月6日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第1855号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(ワ)第1855号

2014.03.06— この判決
2014.03.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。