2014年1月23日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
飲酒運転免責と死後の血中アルコール
結果 —向き―
| あらまし | 2010年12月、会社の宴会の直後に研修生5人を乗せて車を運転していた男性が、雨でぬれた国道でスリップして対向車線に入り、大型トラックと正面衝突して死亡した。遺体の血液からアルコール(エタノール)が検出されたため、保険会社は飲酒運転の場合は支払わないという特約を理由に保険金の支払を拒んだ。そこで男性の相続人らが、男性は飲酒しておらず、アルコールは死後に体内でできたものだとして、人身傷害保険金として各自約4174万円と遅延損害金の支払を保険会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、血液中のアルコールは死後にできたものとは推認されにくいなどとして男性が飲酒していたと考え、相続人らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特約の「酒気を帯びて」は処罰基準以上に限らず、通常以上のアルコールが顔色や呼気などから外見で分かる状態をいう。 血液は汚染の可能性があり保管状況も不明で、死後にできた可能性を否定できず、飲酒を見た人もいないため、飲酒運転とは認めなかった。 保険会社に各自3754万5000円と遅延損害金の支払を命じた。葬祭費は60万円に減り、弁護士費用は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年1月23日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第699号
- 事件名
- 保険金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成25年（ネ）第699号 2014.01.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。