記録所.com

2014年3月13日 知的財産高等裁判所 判決

「KAMUI」商標の無効審判のむし返し

結果 審決取消向き―

あらまし「KAMUI」という運動用具の商標を登録している会社に対し、ゴルフクラブのメーカーが「自社がゴルフクラブに使ってきた『KAMUI』という商標はすでによく知られていたので、この登録は無効だ」と主張して、特許庁に無効審判を求めた。1回目の審判では、メーカーの主張は認められず、その結論が確定した。メーカーはその後、追加の資料を出して、ほぼ同じ理由で2回目の無効審判を求めた。特許庁が今度は登録を無効としたため、商標を登録している会社がこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、2回目の審判は1回目とは無効の理由や証拠が違うので、確定した結論の蒸し返しには当たらないとした。そのうえで、メーカーの商標はよく知られていて、登録された商標はこれに似ているとして、登録を無効とした。
判断

特許庁の審決を取り消した。2回目の審判で、よく知られた商標と似ていることを理由に無効を求めた部分は、確定した1回目の結論に反するので許されない。

1回目と2回目の主張は同じ内容だ。別の無効理由を付け加えただけで、確定した結論の効力がなくなるわけではない。

新しく出されたカタログや決算書などは、1回目に退けられた点を補おうとしたものにすぎない。そのため、証拠も実質的に同じだと判断した。

裁判年月日
2014年3月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10226号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10226号

2014.03.13審決取消 この判決
2014.03.13―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。