記録所.com

2014年3月20日 東京地方裁判所 判決

色が変わる猫砂の特許侵害

結果 —向き―

あらまし尿を吸うと中の色が表面に現れて、排尿の有無が分かる動物用トイレ材の特許を、ペット用品会社が持っていた。この会社は、別の会社が2007年9月から2009年9月まで製造販売した紙製の猫砂4製品が、この特許を侵害していると主張した。ペット用品会社と、権利の半分を譲り受けた親会社は、製造会社に対し、特許の使用料に当たる利益の返還と損害賠償を求めた。製造会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると争った。
それまでの判断実質的に同じ構成の別の商品名の製品について、別の裁判で東京地方裁判所が特許の範囲に入ると判断し、賠償を一部認める判決が2011年に確定していた。また、製造会社が特許の無効を求めた審判は特許庁で退けられ、知的財産高等裁判所もその判断を取り消すよう求めた訴えを退けた。
判断

猫砂は尿を吸うと表面の層を残したまま中の色が見え、ひび割れがあっても崩れて流れ出ないので、特許の範囲に入ると判断した。

製造会社が挙げた過去の文献は技術の考え方や目的が異なり、組み合わせても簡単には思いつけないとして、特許を無効とする理由はないとした。

色が変わる機能は有益だが他の機能も重視されるとして、使用料を売上の3%、賠償を利益の5割と算定し、両社に各約782万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2014年3月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第24822号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第24822号

2014.03.20— この判決
2014.03.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。