2014年3月19日 知的財産高等裁判所 判決
回転をつなぐ装置の特許と新しさ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある発明者が、回転の力を一方の向きには液体を介して柔らかく伝え、反対の向きには一方向にだけ働く部品でじかに伝える「カップリング装置」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、発明者は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで発明者は、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明が以前に公開された自動車用の「ロックアップ装置付き流体継手」の考案と同じものであり、新しさがないから特許を受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 以前の考案にある一方向ディスクと一方向クラッチは、一方の向きにはじかに伝え、反対の向きには空回りする。だから出願した発明の「単方向の伝動装置」にあたるとした。 以前の考案にあるロックアップクラッチなどは、付け加えた機能のための部品にすぎず、伝わり方の特徴は同じだとした。そのため両者に違いはないとして、発明者の請求を退けた。 特許の出願は全体をひとまとまりとして判断される。そのため請求項1が認められない以上、請求項4を審理しなくても結論は変わらず、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10159号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10159号 2014.03.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。