記録所.com

2013年9月25日 大阪地方裁判所 判決

戦時中の勤務と年金記録の確認

結果 —向き―

あらましある男性は、昭和19年9月30日から昭和20年8月15日まで軍需工場の会社に勤めていたのに、厚生年金と健康保険の加入記録にこの期間が載っていなかった。そこで平成23年3月、加入していたことの確認を求めたが、日本年金機構は勤務の事実がないとして請求を退けた。男性は、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。機構は、保険料を徴収する権利が時効で消えており年金も支給されないので、裁判で争う利益がないとも主張した。
それまでの判断社会保険審査官は男性の審査請求を棄却し、社会保険審査会も処分の取消しを求める利益がないとして再審査請求を却下した。
判断

日本年金機構の却下処分を取り消した。男性はこの期間、会社に勤めており、加入者の資格があったと認めた。

時効で年金が支給されなくても、加入資格の確認を受ける利益は別にあるので、裁判で争う利益は失われない。

昇給の差などを交えた男性の話は具体的で自然だ。同じ会社に記録の誤りが疑われる例もあり、直接の書類がなくても勤務を認められる。

裁判年月日
2013年9月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第70号
事件名
被保険者資格確認請求却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(行ウ)第70号

2013.09.25— この判決
2013.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 隆裕賛成―裁判長
斗谷 匡志賛成―
栢分 宏和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。