記録所.com

2013年9月27日 大阪高等裁判所 判決

受刑者の選挙権の制限

結果 —向き―

あらまし傷害事件などで懲役刑を受けて服役していた男性は、公職選挙法の規定により受刑者は選挙権を持たないとされ、2010年7月11日の参議院選挙で投票できなかった。男性は、この規定が違憲であることの確認と、次の衆議院選挙で投票できる地位にあることの確認を求めた。あわせて、投票できず精神的な損害を受けたとして、国に慰謝料100万円などの支払いを求めた。
それまでの判断一審は、違憲であることの確認と投票できる地位の確認を求める訴えを不適法として退け、慰謝料の請求も認めなかった。
判断

受刑者の選挙権を一律に奪う規定に、やむを得ない理由はなく、憲法に違反すると判断した。

受刑者でも不在者投票などで投票でき、選挙公報なども届けられるため、技術面や情報面の支障は理由にならないとした。

当時は規定を廃止すべきことが明白とはいえず、国会の対応は賠償法上違法でないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2013年9月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行コ)第45号
事件名
選挙権剥奪違法確認等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成22年(行ウ)第230号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―確認の訴えを却下し、慰謝料の請求を退けた ―――確認の訴えを却下し、慰謝料の請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成25年(行コ)第45号

2013.09.27— この判決
2013.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小島 浩賛成―裁判長
大西 嘉彦賛成―
橋本 都月賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。