2014年3月20日　東京地方裁判所　判決

ネックレス留め金具の特許侵害と賠償額

結果　—向き―

あらまし	ネックレスなどの装身具をつなぐ連結金具の特許について、独占的に使う権利を持つ装身具メーカーが、貴金属製品の会社の販売する金具がその特許の範囲に入ると主張した。貴金属会社は約2年間にこの金具を10万個余り販売していた。メーカーは権利の侵害を理由に、弁護士費用を含む約4658万円の損害賠償を求めた。
判断	「挿入口」は穴に限らず切り欠きも含み、「係止レバー」は棒状に限らず底板状でもよいとして、販売された金具は特許の範囲に入ると判断した。コの字形のばねはレバーとの大きさの調節で収められるとして、特許に無効の理由はないと判断した。価格差や他社製品、別の特許との和解を理由とする減額を認めず、利益分と弁護士費用の計約4658万円の支払いを命じた。

あらまし

ネックレスなどの装身具をつなぐ連結金具の特許について、独占的に使う権利を持つ装身具メーカーが、貴金属製品の会社の販売する金具がその特許の範囲に入ると主張した。貴金属会社は約2年間にこの金具を10万個余り販売していた。メーカーは権利の侵害を理由に、弁護士費用を含む約4658万円の損害賠償を求めた。

判断

「挿入口」は穴に限らず切り欠きも含み、「係止レバー」は棒状に限らず底板状でもよいとして、販売された金具は特許の範囲に入ると判断した。

コの字形のばねはレバーとの大きさの調節で収められるとして、特許に無効の理由はないと判断した。

価格差や他社製品、別の特許との和解を理由とする減額を認めず、利益分と弁護士費用の計約4658万円の支払いを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成23年（ワ）第36583号 2014.03.20—　この判決	2014.03.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川浩二	賛成	―	裁判長
清野正彦	賛成	―
高橋彩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。