記録所.com

2014年3月25日 知的財産高等裁判所 判決

指紋認証付き防犯エレベータの特許

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が「安全エレベータ」という発明を特許出願した。指紋などで本人を確かめる装置をかごの中だけに付け、ドアがすべて閉まっていて行き先の階が登録されているときだけ動く防犯用のエレベータだ。特許庁が出願を退け、不服の申立ても認めなかったため、出願人はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された2つの文献に書かれた発明と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

認証装置をかごの中だけに置くことは、費用を抑える方法としてよく知られており、かごと乗り場のどちらに置いても動くことも常識だった。

ドアが全部閉まるまで動かさない安全回路を、行き先の登録回路と別の回路にすることもよく知られた技術で、その効果も予想できる範囲だ。

裁判年月日
2014年3月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10278号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10278号

2014.03.25請求棄却 この判決
2014.03.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。