2014年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
回転子で浮く「加速推進装置」の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、複数の回転子を回して生じる「歳差運動」（回っているコマの軸がゆっくり首を振るような動き）だけで、装置全体が地面や空気を押さずに浮き上がり、進んだり戻ったりできるという「加速推進装置」の特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。そこで出願人が、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書を読んでも、この分野の技術者が装置を作って使えるほどには、どう動いて浮き上がるのかが分からないと判断した。また、特許を求める範囲の書き方もはっきりしないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。明細書は、技術者が装置を作って使えるほど明確・十分に書かれておらず、特許庁の判断は正しいとした。 物が浮くには地面などを押して反作用を受ける必要がある。外から力を受けずに静止状態から動き出すのは運動量保存の法則にも反し、浮く理由が見当たらないとした。 実際に浮いた実験結果も示されていない。出願人は、法則が当てはまらない系だとか市販モータで足りると主張したが、具体的で合理的な説明がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10189号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10189号 2014.03.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。