記録所.com

2014年3月27日 知的財産高等裁判所 判決

ネット公報で公開された模様とシールの意匠

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が、上下を逆にした「7」を2つ並べて「Z」のように見せ、真ん中に「∞」を置いた模様のシールについて、デザインの登録(意匠登録)を出願した。特許庁は、ほぼ同じ模様がその25日前にインターネットで出された特許庁の公報(商標出願の公開)に載って世間に知られていたとして、登録を認めなかった。出願した個人は、当時その公報を見るには古いOSのパソコンが必要で、一般の人は実際には見られなかったなどと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願されたシールのデザインが、インターネット公報に載って世間に知られていた模様をもとに専門家が簡単に作れるものだとして、登録を認めない審決をした。
判断

「世間に知られた」とは、見ようと思えば見られる状態では足りず、実際に知られている状態をいうと解釈した。

問題の公報は公開から10日間で41回ダウンロードされ、出願は公開の25日後だったので、実際に世間に知られていたと認めた。

シールの模様は公報の模様と実質的に同じで簡単に作れたとし、手続にも誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2014年3月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10315号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10315号

2014.03.27請求棄却 この判決
2014.03.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。