2014年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
ワイド画面映像の自動拡大の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | マスプロ電工は、横長（16:9）の映像の左右に何も映っていない帯を付けた映像を見分けて、自動で拡大表示するテレビ用受信装置などの特許を持っていた。同社は、ユニデンが製造・販売する地上デジタルチューナーがこの特許を侵害していると主張した。そして、損害7億6810万円のうち1億円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ユニデンの製品は特許発明の範囲に入らないとして、マスプロ電工の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の「識別信号」は、左右に帯を付けた映像にだけ付き、もとから16:9で作られた映像には付かない信号でなければならないとした。 放送規格のアスペクト比信号（ARI4:3信号）は、もとから16:9の映像にも付くと規格に書かれ、実際の放送例もあるので、識別信号にあたらないとした。 ユニデンの製品は特許の要件を満たさず侵害にならないとして、一審の判断を維持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10071号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10071号 2014.03.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。