2014年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
ソレノイド駆動ポンプ制御回路の特許無効
結果 審決取消向き―
| あらまし | タクミナは、電源の電圧が違っても1種類の回路でポンプのソレノイド（電磁石）を動かせる「ソレノイド駆動ポンプの制御回路」の特許を持っていた。日機装エイコーが、この特許は簡単に思いつける発明だとして特許庁に無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。タクミナは、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、携帯型パソコンの電源回路（DC/DCコンバータ）に関する先行文献の発明と、燃料ポンプに関する別の文献などをもとにすれば、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許を無効とした特許庁の審決は誤りだとして、審決を取り消した。 この発明はポンプの分野、先行文献はパソコンなど電子機器の分野で、分野が明らかに違う。先行文献にはポンプへの記載も示唆もなく、ポンプに使おうとするきっかけがない。 電圧の違う電源に対応する課題が電気機器全般でよく知られていても、ポンプ分野で当然の課題とする証拠はない。電源回路が汎用技術だという会社側の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10214号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10214号 2014.03.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 設樂 隆一 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。