2014年3月27日 知的財産高等裁判所 判決
二度貼りできるカイロの剥離紙の意匠
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、使い捨てカイロの裏にある粘着面を覆う剥離紙のデザインについて、意匠登録（部分意匠）を出願した。その剥離紙は角の丸い長方形で、二度貼りができるように、波線の切り込みを2本、左右対称に入れて、横幅をおよそ1対2対1に分けたものだった。特許庁は登録を認めず、会社は不服審判を申し立てたが退けられた。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このデザインは出願前から知られていたカイロや貼り薬の剥離紙の形を組み合わせたもので、その分野の専門家なら簡単に考え出せたとして、登録を認めない審決をした。 |
| 判断 | 1対2対1に分ける切り込みそのものが以前から知られていたとした特許庁の認定は誤りだが、結論には影響しないとした。 4等分した剥離紙を2枚ずつはがして二度貼りする既存のカイロを見れば、真ん中の切り込みをなくして1対2対1にするのは簡単に考え出せるとした。 切り込みを波線にして左右対称にすることも貼り薬などで知られたありふれた形なので、登録を認めなかった審決は正しいとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10305号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10305号 2014.03.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 設樂 隆一 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。