2013年9月24日 東京地方裁判所 判決
年金記録の訂正と時効の特例
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった父は、記録の訂正がなくても厚生年金の加入期間が240か月に達し、老齢年金を受ける資格を得ていたが、生前に請求の手続をしなかった。その後、記録漏れの9か月が判明して記録が訂正され、子が老齢年金を請求したところ、国は一部を時効で消滅したとして支給しなかった。子は、年金記録問題を救済する時効特例法による支給を求めたが認められず、この不支給処分の取消しを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 厚生労働大臣は、不支給の部分は記録の訂正が原因ではないとして、時効特例法による支給を認めなかった。社会保険審査官と社会保険審査会も、記録の訂正がなくても受給権はすでに発生しており請求が遅れただけだとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 子の請求を退けた。不支給処分に違法な点はないと判断した。 特例の対象は、記録の訂正で資格が新たに判明して初めて裁定された場合か、訂正で既存の裁定自体の訂正が必要な場合に限られる。 父は訂正前から受給資格を満たし、訂正は権利の取得時期を遡らせたにすぎず、時効消滅は請求の遅れが原因なので、対象に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ウ）第678号
- 事件名
- 厚生年金保険時効特例給付不支給決定処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（行ウ）第678号 2013.09.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。