2014年4月16日 知的財産高等裁判所 判決
CATV光受信機の信号調整の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 通信機器メーカーのミハル通信は、ケーブルテレビ（CATV）用の光受信機で、受け取った光信号の強さが変わっても出力される電気信号の強さを自動で一定に保つ方法について特許を持っていた。この方法は、目印になる信号（パイロット信号）を使わず、受光素子で光の強さを直接測って調整するものだ。防災機器メーカーのホーチキが、この特許は無効だと特許庁に申し立て、特許庁は特許を無効とした。ミハル通信は、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ会社の訂正を認めたうえで、この発明は昔の公開特許（光受信機の自動調整の方法）とよく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 家庭まで光ファイバを引く方式のCATVは当時よく知られており、昔の方法をそこに使うのに特別な困難はなかった。 増幅器の後に信号を弱める部品を置く構成もよく知られた設計で、どれを選ぶかは専門家が適宜決められる事柄だとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10302号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10302号 2014.04.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。