2014年4月16日 知的財産高等裁判所 判決
ログイン代行装置の特許と容易さの判断
結果 審決取消向き―
| あらまし | 銀行が、ポータルサイトで利用者がリンク先を選ぶと、そのサイトのIDやパスワードを自動で入力してログインを代行する装置の発明について特許を出願した。特許庁は、雑誌記事に載っていたシングル・サインオン（一度のログインで複数のシステムを使える仕組み）の技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。銀行は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2013年6月10日、この発明は雑誌記事にあるシングル・サインオンのサーバーの技術をもとに専門家なら簡単に考えつけるとして、出願を退ける審決をした。 |
| 判断 | 記事の技術では、最初のログイン時にすべてのIDとパスワードを受け取るので、その後はサーバーとやり取りしなくても自動ログインできる。 利用者がリンク先を選ぶたびにサーバーへ伝える仕組みに変えると、この利点が失われる。そのため、そう変える理由がなく、簡単に思いつけたとはいえない。 特許庁の判断は誤りで、それを前提にした別の違いについての判断も誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10207号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10207号 2014.04.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。