2014年4月24日　知的財産高等裁判所　判決

指の穴付き練習用箸の特許と商品形態

結果　控訴棄却向き―

あらまし	指を入れるリングの付いた練習用箸について特許を持つ個人が、スケーター株式会社の練習用箸の製造販売は特許権の侵害だとして、製造販売の差止めと製品の廃棄を求めた。また、練習用箸を販売する会社（ケイジェイシー）は、3つのリングと上部の飾りが付いた自社商品の形が広く知られた「商品の目印」にあたり、スケーターの製品はこれとまぎらわしく不正競争にあたるとして、同じく差止めと廃棄を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、スケーターの製品は特許発明の範囲に入らず、販売会社の商品の形も法律上の「商品の目印」にはあたらないとして、請求をすべて退けた。
判断	特許の「調節手段」は指を入れる部分を上下に動かし、動かす前後で固定できる仕組みを指す。スケーターの製品はこれにあたらず、特許の範囲に入らないとした。箸先の滑り止めが特許の「パッド」と実質的に同じだという主張は控訴審で初めて出されて遅すぎるとして退け、念のため検討しても同じとはいえないとした。商品の形が専ら箸の働きを果たすためのものなら、特別な事情がない限り「商品の目印」にはあたらないとして、控訴を退けた。

あらまし

指を入れるリングの付いた練習用箸について特許を持つ個人が、スケーター株式会社の練習用箸の製造販売は特許権の侵害だとして、製造販売の差止めと製品の廃棄を求めた。また、練習用箸を販売する会社（ケイジェイシー）は、3つのリングと上部の飾りが付いた自社商品の形が広く知られた「商品の目印」にあたり、スケーターの製品はこれとまぎらわしく不正競争にあたるとして、同じく差止めと廃棄を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、スケーターの製品は特許発明の範囲に入らず、販売会社の商品の形も法律上の「商品の目印」にはあたらないとして、請求をすべて退けた。

判断

特許の「調節手段」は指を入れる部分を上下に動かし、動かす前後で固定できる仕組みを指す。スケーターの製品はこれにあたらず、特許の範囲に入らないとした。

箸先の滑り止めが特許の「パッド」と実質的に同じだという主張は控訴審で初めて出されて遅すぎるとして退け、念のため検討しても同じとはいえないとした。

商品の形が専ら箸の働きを果たすためのものなら、特別な事情がない限り「商品の目印」にはあたらないとして、控訴を退けた。

裁判年月日: 2014年4月24日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成25年（ネ）第10110号
事件名: 特許権侵害差止等請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（ネ）第10110号 2014.04.24控訴棄却　この判決	2014.04.24	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	飯村敏明	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。