2014年4月18日 知的財産高等裁判所 判決
サドル付き分水栓の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 水道本管から水を分ける器具（サドル付き分水栓）について、株式会社キッツが特許を持っていた。この器具は、分水栓本体をサドルに4本のボルトで留めることで、腐食を防ぎ、取り付ける向きも選べるようにしたものだ。同業の株式会社タブチは、この発明は過去の文献から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2013年7月30日、この発明は横須賀市水道局の指針書や韓国・日本の公報などから簡単に思いつけるものとはいえないとして、無効の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 止水部を分解せずに分ける向きを変えられるようにする、という課題は、つなぎ方の種類を問わず広く知られていたとまではいえないとした。 他の文献にある部品は、つなぎ方や目的が違ったり、特許の「環状保持体」に当たらなかったりするため、組み合わせても簡単には思いつけないとした。 ガスケット（すき間をふさぐ部品）の位置についても、文献の部品は止水の仕組みの一部ではないため、簡単には思いつけないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10253号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10253号 2014.04.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 設樂 隆一 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。