2014年4月24日　東京地方裁判所　判決

車椅子の特許と「支える」の意味

結果　—向き―

あらまし	車椅子メーカーである日進医療器株式会社は、背もたれごと座席全体を傾けられる車椅子の特許を持っていた。同社は、同業の株式会社三貴工業所が製造・販売する2種類の車椅子がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと、約1億2562万円の損害賠償を求めた。
判断	特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の車椅子は特許の範囲に入らず、侵害は成立しないと判断した。特許の「支持」とは、座席を傾けるときに軸だけでなくガイド部品でも利用者の体重（下向きの力）を支えることを指すと解釈した。相手の製品の枠は左右の車輪フレームの間隔を規制するもので、体重を支えるとは認められないとした。

あらまし

車椅子メーカーである日進医療器株式会社は、背もたれごと座席全体を傾けられる車椅子の特許を持っていた。同社は、同業の株式会社三貴工業所が製造・販売する2種類の車椅子がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと、約1億2562万円の損害賠償を求めた。

判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の車椅子は特許の範囲に入らず、侵害は成立しないと判断した。

特許の「支持」とは、座席を傾けるときに軸だけでなくガイド部品でも利用者の体重（下向きの力）を支えることを指すと解釈した。

相手の製品の枠は左右の車輪フレームの間隔を規制するもので、体重を支えるとは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成23年（ワ）第29033号 2014.04.24—　この判決	2014.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。