2014年4月22日 知的財産高等裁判所 判決
受験誌会社の社員引き抜きと誌面模倣
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 簿記検定の受験誌などを出す教育会社（ネットスクール）が、同業のTAC株式会社と、TACに移った元幹部社員に損害賠償と行為の差止めを求めた。会社側の主張は、元幹部が社員を違法に引き抜き、会社の販売促進を引き受けていた人に契約をやめるよう迫ったというものだ。あわせて、TACの受験誌が切り離して使う暗記カードなど自社の受験誌の形をまねており、不正競争防止法違反か編集著作権の侵害にあたるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、社会的に許される範囲を超えた引き抜きや契約解消の要求はなく、受験誌の形も不正競争防止法で守られる表示ではなく、編集著作権の侵害もないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく請求はすべて理由がないとして、会社の控訴を退けた。 元幹部が一部の社員を転職に誘ったことは認めたが、誘いは1回だけで悪質ではなく、他の社員への具体的な働きかけの証拠もないため、違法な引き抜きではないとした。 販売促進の担当者に契約解消を求めたのは、TACとその担当者側との委託関係を守る理由があり不当でないとした。暗記カード形式はありふれたアイデアで、保護も侵害もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10009号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10009号 2014.04.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。