記録所.com

2013年9月26日 大分地方裁判所民事第1部 判決

有害鳥獣の捕獲班員認定の取消し

結果 却下向き―

あらまし大分市の有害鳥獣捕獲班員に認定されていた猟友会の会員らは、2007年6月、市から認定を取り消された。これに先立ち、市の猟友会が、会員らの所属する駆除班全員について推薦を取り消したことを市長に通知していた。会員らは2012年9月、この取消しは違法な行政処分だとして、市を相手に取消しを求めて提訴した。
それまでの判断大分市は2007年6月28日、猟友会の推薦取消しを受けて、会員らの捕獲班員の認定を取り消した。
判断

認定の取消しは裁判で取消しを求められる行政処分に当たらないとして、訴えを却下し、違法かどうかは判断しなかった。

捕獲従事者の選び方を定めた法律や条例はなく、認定は市と猟友会の合意に基づく事実上の準備行為にすぎず、その取消しも同じだ。

報償金は実際の出動や捕獲への報償で、受け取る可能性を失うのは事実上の影響にとどまり、処分に当たる理由にならない。

裁判年月日
2013年9月26日
裁判所
大分地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第7号
事件名
有害鳥獣捕獲班員認定取消処分取消請求事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第1部

平成24年(行ウ)第7号

2013.09.26却下 この判決
2013.09.26―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
一藤 哲志賛成―
石本 慧賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。