記録所.com

2014年4月24日 知的財産高等裁判所 判決

ブックマーク型ウェブアクセス方法の特許性

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人(名前は伏せてある)は、携帯端末などの通信装置に前もって保存しておいた階層型のメニュー画面から、アイコンを選ぶだけでウェブ上の情報やサービスにアクセスできる方法について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、出願人の不服申立て(審判)も退けた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ブラウザのブックマークからホームページにアクセスする既存の技術と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、審判の請求を退けた。
判断

特許庁が比較に使った先行技術は、文献に「従来の技術」として書かれた一般的なブックマークの技術で、二つの別の発明を混ぜて認定したとはいえないとした。

階層型メニュー、アイコン表示、一画面だけの表示などの違いは、同じ文献の記載やよく知られた技術から簡単に思いつけるとし、特許は認められないとした。

審判で新たな拒絶理由の通知は不要で、課題の違いに触れていなくても審決は違法でないとして、出願人の請求を退けた。

裁判年月日
2014年4月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10249号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10249号

2014.04.24請求棄却 この判決
2014.04.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。