2014年3月12日 知的財産高等裁判所 判決
ディスク書き込みソフトの著作権と営業秘密
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ソフト会社（日本テクノ・ラボ）は、ディスクに書き込む装置用のソフトの開発を別のソフト会社（新高和ソフトウェア）に委託していた。その後、委託先の会社が自社でよく似たソフトを作って売り出した。委託元の会社は、このソフトは自社ソフトのコピーで、著作権の侵害と営業秘密の不正使用にあたるので、製造・販売をやめさせる権利があると主張した。これに対し委託先の会社が、そのような権利はないことの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、委託先のソフトから委託元ソフトの表現の特徴は読み取れず、営業秘密を使ったともいえないとして、委託先の会社の請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 両ソフトで共通する部分は、マイクロソフトが用意した関数、自動で作られるコード、公開ソフト、ありふれた名前などで、表現上の創作性がないと判断した。 画面やクラス構造が似ていることや、機能・処理の工夫はアイデアにすぎず、委託先のソフトはコピーや改変版とはいえないとした。 委託元が指示した内容やアイデアが使われた証拠はなく、顧客の要望も秘密として管理されていなかったとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10008号
- 事件名
- 著作権侵害差止請求権不存在確認等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10008号 2014.03.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。