記録所.com

2014年5月21日 知的財産高等裁判所 判決

風力発電の環境影響評価書と住民意見書

結果 控訴棄却向き―

あらましエコ・パワー株式会社は会津若松で風力発電所を計画し、福島県の条例に従って環境影響評価書を作り、住民から出された意見書の一部を抜き出したり要約したりして載せ、公開した。意見書を書いた住民らから管理の委託などを受けていたNPO法人風の谷委員会は、意見を勝手に書き換えられ、著作者の名前を示す権利、内容を変えられない権利、作品を作り変える権利、出版権を侵害されたと主張した。そのうえで、同社と福島県に評価書の回収と約201万円の賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、NPO法人が主張する権利侵害や名誉の侵害はどれも認められないとして、請求をすべて退けた。
判断

意見書を書いたのはそれぞれの個人で、NPO法人は書き手ではない。そのため、書き手本人だけが持つ名前の表示や内容を変えられない権利の侵害は主張できない。

NPO法人との契約で作り変える権利を譲ることは明記されておらず、評価書は配る目的で原文のまま複製したものでもない。そのため、作り変える権利や出版権の侵害もない。

風力発電の事業は災害復旧の事業ではないため、震災で条例が使えなくなったという主張は通らない。一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2014年5月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10082号
事件名
著作権及び出版権侵害差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10082号

2014.05.21控訴棄却 この判決
2014.05.21―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。