記録所.com

2014年5月16日 東京地方裁判所 判決

吸音材の特許料と錯誤の主張

結果 —向き―

あらまし吸音構造の特許を持つ発明者は、吸音材メーカーに技術指導を行い、未払の報酬が250万円あった。また、発明者から専用実施権を受けた弁理士がメーカーと使用許諾契約を結び、メーカーは発明者に毎月最低30万円を支払う約束をしたが、支払わなかった。発明者は、技術指導料250万円と許諾の対価126万円の計376万円、および遅延損害金の支払を求めた。メーカーは、自社製品は特許の範囲に入らないのに入ると誤信させられたとして、契約の無効や取消しを主張した。
判断

発明者の請求をすべて認め、メーカーに376万円と遅延損害金の支払を命じた。

製品が特許の構造を持たないとも、メーカーが誤信したとも認められず、誤信が契約内容として表示されてもいないとして、錯誤による無効を退けた。

メーカーは自ら確認や相談ができ、仮に誤信でも重大な過失がある。弁理士とのやり取りの証拠もなく、詐欺による取消しも退けた。

裁判年月日
2014年5月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第11508号
事件名
特許権実施料等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第11508号

2014.05.16— この判決
2014.05.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西村 康夫賛成―
小川 雅敏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。