2014年4月22日 大阪地方裁判所 判決
換気扇フィルターの伸び率と特許
結果 —向き―
| あらまし | レンジフードの通気口に取り付ける不織布フィルターの特許を持つ会社が、同種のフィルターを製造販売する日用品メーカーに対し、特許権の侵害だと主張して裁判を起こした。この特許は、一方向には伸び縮みせず、それと直角の方向には120〜140％まで自由に伸びて縮む不織布を使う点に特徴がある。特許を持つ会社は、製造販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償9億円などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーの請求を受けて一度この特許を無効とする審決をしたが、知的財産高等裁判所がこれを取り消した。その後、特許庁は特許の内容の訂正を認め、無効の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | メーカーの製品は特許の範囲に入らないとして、差止めも賠償も認めず、請求をすべて退けた。 伸び率は実際の使い方に最も近い試験で判断すべきで、その結果は最大112％にとどまり、120〜140％の条件を満たさない。 製品は伸びにくいはずの方向でも繊維自体の避けられない伸びを超えて伸びるとされ、一方向に伸び縮みしないという条件も満たさない。 |
- 裁判年月日
- 2014年4月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第3792号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成22年（ワ）第3792号 2014.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。