記録所.com

2014年5月22日 東京地方裁判所 判決

ガラス基板搬送ロボットの特許侵害

結果 —向き―

あらまし多関節ロボット装置の特許を持つ機械メーカーが、ガラス基板を運ぶロボットを製造・販売する別のメーカーに対し、自社の特許を侵害していると訴えた。特許では、回転する土台部分に、上下の板と支柱からなるコの字形のアーム支え部分を設け、2本のアームを上下に重ねて取り付ける構造が定められていた。特許を持つメーカーは、製品の製造・販売などの差止めと廃棄に加え、1億円の支払いを求めた。
判断

特許を持つメーカーの請求をすべて退けた。相手の製品は特許発明の範囲に入らず、特許の有効性は判断するまでもないとした。

特許の説明や図面から、回転する土台は、それ自体全体がコの字形のアーム支え部分でなければならないと解釈した。

相手の製品の回転部分は、台座や柱なども含みコの字形とはいえず、下のアームも台座に付いていないので、特許の構造に当たらないとした。

裁判年月日
2014年5月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第18288号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第18288号

2014.05.22— この判決
2014.05.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。