記録所.com

2014年5月29日 知的財産高等裁判所 判決

菜種ミールの製法特許と訂正の可否

結果 審決取消向き―

あらまし株式会社J-オイルミルズは、菜種の搾りかす(菜種粕)をふるいにかけて粒の粗いものと細かいものに分け、苦みが少ない菜種ミールなどを作る方法の特許を持っていた。日清オイリオグループ株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたため、J-オイルミルズは特許の内容を「2段階の搾油でできた菜種粕を『そのまま』ふるいにかける」などと絞り込む訂正を求めた。しかし特許庁は特許を無効としたため、J-オイルミルズがその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、「そのまま」という言葉の意味がはっきりしないとして多くの訂正を認めなかった。そのうえで、5つの請求項すべてについて、以前の文献から容易に思いつく発明などにあたるとして特許を無効とした。
判断

「そのまま」は、搾油後の菜種粕にさらに機械で粉砕するなどの処理をせずにふるうという意味で明らかだ。訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだ。

対象の菜種粕は、搾油の際にできた苦みを包み込む粒が残っている。全体を粉砕した文献上の材料とは物として異なり、置き換える動機付けもない。

したがって、以前の文献から容易に思いつくとした判断も誤りだ。苦みが減る効果の大きさを検討するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2014年5月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10200号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10200号

2014.05.29審決取消 この判決
2014.05.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
田中 正哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。