記録所.com

2014年4月24日 東京地方裁判所 判決

接触角計プログラムの著作権侵害

結果 —向き―

あらまし液体が固体となす角度を自動で測る機器のメーカーが、元従業員らの設立した会社の製品に自社プログラムが流用されたとして提訴した。メーカーは、競合会社とプログラム担当の元従業員に損害賠償を求め、競合会社と販売会社には新版製品の販売差止めなどを求めた。元従業員2人には退職金の返還も求めた。競合会社と販売会社は、提訴やホームページでの告知で損害を受けたとして、逆にメーカーに賠償を求めた。
判断

旧版は液滴法の主要部分のコードの大半が元プログラムと実質的に同じで、複製または翻案にあたるとし、競合会社と元従業員に連帯で約190万円の賠償を命じた。

新版はコードの書き方や内容、順序がかなり異なり、似た部分も短い3か所だけなので翻案ではないとし、販売差止めなどの請求を退けた。

管理が不十分で営業秘密とは認めず、持ち出しの証拠もないとして退職金返還を否定した。提訴や告知も違法とせず、競合会社側の賠償請求も退けた。

裁判年月日
2014年4月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第36945号等
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第36945号等

2014.04.24— この判決
2014.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
志賀 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。