記録所.com

2014年5月29日 東京地方裁判所 判決

歯科用インプラントの意匠権と競業避止

結果 —向き―

あらまし歯科用インプラントの登録意匠(製品のデザインの権利)を持つメーカーが、同業の製造販売会社と販売会社の製品は自社のデザインに似ていると主張し、製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、製造販売会社の代表者と、誓約書で秘密保持や退職後3年間の競業禁止を約束していた元従業員2人についても責任を主張した。メーカーは、これらの会社と3人に対し、粗利が減った分の損害として連帯して約1億712万円の支払も求めた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。相手方の2製品はいずれも登録デザインに似ておらず、意匠権の侵害にはあたらないと判断した。

相手方製品には目立つ位置の細かいネジ状の筋があり、側面の切り欠きも位置・大きさ・形が違うため、全体の見た目が異なるとした。

元従業員が顧客情報を渡した証拠はなく、同業への就職や会社設立で粗利減少などの損害が生じた証拠もないとして、賠償責任を認めなかった。

裁判年月日
2014年5月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第6920号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第6920号

2014.05.29— この判決
2014.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。