2014年5月30日 東京地方裁判所 判決
絵画の鑑定証書に付けたコピー
結果 —向き―
| あらまし | 美術品の展覧や売買を行う会社は、絵画の鑑定を依頼されると鑑定証書を作り、その裏面に対象の絵の縮小カラーコピーをラミネート加工して付けていた。亡くなった洋画家の著作権を相続した遺族2人は、許可のないコピーは著作権の侵害だと主張した。遺族は、コピーを付けた鑑定証書の作成・配布の禁止と、それぞれ508万8000円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 縮小コピーでも原画の本質的な特徴が直接分かるので著作権法上の「複製」に当たり、鑑賞に値するかどうかは条件にならないとした。 コピーの添付は絵の特定と証書の偽造防止に必要で有用であり、証書と一体で別に流通しにくく、遺族の利益も損なわないため適法な「引用」とした。 遺族の許可を得て添付する公正な慣行は認められず、自分の著作物の中で使うことも引用の条件ではないとして、遺族の請求を全て退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年5月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第27449号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第27449号 2014.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。