記録所.com

2014年6月4日 東京地方裁判所 判決

親指側が膨らむくつ下の特許

結果 —向き―

あらまし靴下メーカーは、爪先の先端を親指側に寄せ、親指側を厚くしたくつ下の製造方法とくつ下そのものについて、2つの特許を持っていた。メーカーは、別の繊維製品会社の製法と製品がこれらの特許を侵害していると主張した。そこで、製法の使用と製品の製造・販売の差止め、製品の廃棄に加え、約3億1680万円の損害賠償(予備的に2億8800万円の不当利得の返還)を求めた。
判断

靴下メーカーの請求をすべて退けた。製造方法の特許については、訂正後の特許の範囲に入るとの主張自体をメーカーがしなかった。

相手の製品の親指側の編み込み部分は、特許にいう厚みを増やす部分に当たり、この点の条件は満たすとした。

特許のV字の「端縁」は編み機の針釜の折り返し箇所を指す。製品ではその線がI字状でV字にならず、特許の範囲外だとした。

裁判年月日
2014年6月4日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第16647号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第16647号

2014.06.04— この判決
2014.06.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。