記録所.com

2014年6月4日 東京地方裁判所 判決

英会話教材の「ステマ」書き込み

結果 —向き―

あらまし英会話教材「スピードラーニング」を販売する会社は、あるウェブサイトに「口コミって嘘でしょ」「今話題のステマと言わんばかりの高評価に呆れます」などと掲載され、名誉や信用を傷つけられたと考えた。そこで、サイト管理者に損害賠償などを求める準備として、サイトにサーバを提供するレンタルサーバ会社に対し、管理者の情報を開示するよう求めた。サーバ会社は、掲載内容は個人の意見にすぎず、権利侵害は明らかでないと争った。
判断

教材会社の請求を認め、サーバ会社にサイト管理者の情報の開示を命じた。

ふつうの読者には、会社が自ら高評価の口コミを作った可能性があるとの印象を与え、名誉や信用を傷つけるとした。

個人が効果を感じなかっただけでは裏付けにならず、真実と信じる理由もないため権利侵害は明らかで、賠償請求に開示が必要とした。

裁判年月日
2014年6月4日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第30183号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第30183号

2014.06.04— この判決
2014.06.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。