記録所.com

2014年6月12日 大阪地方裁判所 判決

ソフト開発委託とソースコードの引渡し

結果 —向き―

あらまし出版会社は平成14年頃、参考書をもとにテストを自動作成するソフトの制作をプログラム制作業者に委託し、その後も書籍の改訂などに合わせて更新を依頼してきた。業者が平成23年のはじめ頃に廃業を通知したため、出版会社は別の会社に改変などを頼もうとしたが、ソースコードが必要だと言われた。出版会社は業者に引渡しを求めたが断られたため、契約上の引渡し義務を怠ったとして、同種のソフトを一から作り直す費用にあたる580万6500円などの賠償を求めた。
判断

出版会社の請求を退けた。契約上、業者にソースコードを引き渡す義務があったとは認められず、損害額は判断するまでもないとした。

著作権は作成した業者にあり、移転を定めた書面はなく、ヘルプの著作権表示もソフトの複製の許諾を示すにとどまるとした。

取引は発注ごとの個別契約で、事実上続いていたにすぎず、継続的契約として損害を防ぐ引渡し義務を負うこともないとした。

裁判年月日
2014年6月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第845号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第845号

2014.06.12— この判決
2014.06.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。