2014年5月16日　鹿児島地方裁判所刑事部　判決

父への暴行と正当防衛の成否

結果　—向き―

あらまし	息子である被告人は、自宅で一緒に飲酒していた父（当時65歳）と口論になり、殴る、押すなどの暴行を加えた。父は頭部のけがによる脳障害で翌日死亡し、検察官は傷害致死罪で起訴して懲役3年を求めた。弁護人は、模造刀を振り回す前と後の暴行のどちらも、身を守るための正当防衛だと主張した。
判断	死因となった右ほほへの殴打を含む前半の暴行は、首を押さえつける父から逃れるための反撃で、許される範囲にとどまり、正当防衛が成立するとした。模造刀を振り回した後の暴行は、互いに興奮して始めた喧嘩の中の行動で、正当防衛は成立せず、死亡やけがとの結びつきもないので暴行罪にとどまるとした。後半の暴行は上半身をつかんで強く押すもので危険性は低く、父の一方的な暴力が発端でもあるとして、傷害致死罪を認めず罰金10万円とした。

あらまし

息子である被告人は、自宅で一緒に飲酒していた父（当時65歳）と口論になり、殴る、押すなどの暴行を加えた。父は頭部のけがによる脳障害で翌日死亡し、検察官は傷害致死罪で起訴して懲役3年を求めた。弁護人は、模造刀を振り回す前と後の暴行のどちらも、身を守るための正当防衛だと主張した。

判断

死因となった右ほほへの殴打を含む前半の暴行は、首を押さえつける父から逃れるための反撃で、許される範囲にとどまり、正当防衛が成立するとした。

模造刀を振り回した後の暴行は、互いに興奮して始めた喧嘩の中の行動で、正当防衛は成立せず、死亡やけがとの結びつきもないので暴行罪にとどまるとした。

後半の暴行は上半身をつかんで強く押すもので危険性は低く、父の一方的な暴力が発端でもあるとして、傷害致死罪を認めず罰金10万円とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	鹿児島地方裁判所刑事部平成25年（わ）第206号 2014.05.16—　この判決	2014.05.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
安永武央	賛成	―	裁判長
植田類	賛成	―
金友有理子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。