2014年6月10日　知的財産高等裁判所　判決

高吸水パイルマット特許の無効審判

結果　請求棄却向き―

あらまし	山崎産業は「高吸水高乾燥性パイルマット」の特許を持っていた。このマットは、ごく細い合成繊維を毛の束（パイル）の中心から放射状に植えたもので、毛細管現象で水を内側へ吸い込む作りになっている。株式会社門林と有限会社エル山本の2社は、既に売られていた綿100％のマット「デゼルト」と、極細繊維を使った室内マットの登録実用新案をもとにすれば簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、2社はその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、綿100％の「デゼルト」に極細の合成繊維を組み合わせる動機は見当たらず、組み合わせても水を内側へ吸い込む構造にはならないとした。そのため、特許は簡単に思いつけたものとはいえないとして、2社の無効の請求を退けた。
判断	2社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。「デゼルト」はあえて綿100％の素材感を売りにした商品で、水回り用でもない。肌触りや吸水性のために合成繊維へ置き換える動機はないとした。実用新案のマットは毛の形がカットやループの作りで、組み合わせても特許の放射状の構造にはならないとした。

あらまし

山崎産業は「高吸水高乾燥性パイルマット」の特許を持っていた。このマットは、ごく細い合成繊維を毛の束（パイル）の中心から放射状に植えたもので、毛細管現象で水を内側へ吸い込む作りになっている。株式会社門林と有限会社エル山本の2社は、既に売られていた綿100％のマット「デゼルト」と、極細繊維を使った室内マットの登録実用新案をもとにすれば簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、2社はその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、綿100％の「デゼルト」に極細の合成繊維を組み合わせる動機は見当たらず、組み合わせても水を内側へ吸い込む構造にはならないとした。そのため、特許は簡単に思いつけたものとはいえないとして、2社の無効の請求を退けた。

判断

2社の請求を退け、特許庁の判断を支持した。

「デゼルト」はあえて綿100％の素材感を売りにした商品で、水回り用でもない。肌触りや吸水性のために合成繊維へ置き換える動機はないとした。

実用新案のマットは毛の形がカットやループの作りで、組み合わせても特許の放射状の構造にはならないとした。

裁判年月日: 2014年6月10日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成25年（行ケ）第10313号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10313号 2014.06.10請求棄却　この判決	2014.06.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。