2012年10月24日　東京高等裁判所　判決

力士の八百長認定と解雇の効力

結果　—向き―

あらまし	相撲競技を行う財団法人に所属する十両力士が、2011年1月場所の取組で故意に無気力相撲をしたとして、同年4月14日に法人から契約を解除された。力士は無気力相撲をしておらず解雇は無効だと主張した。そして、十両力士の地位にあることの確認、解雇後の給与などの支払い、慰謝料などの支払いを法人に求めた。
それまでの判断	一審は、給与などのうち将来の分の請求を不適法として退け（却下）、それ以外の請求も認めなかった。
判断	一審と同じく、将来の給与の請求は不適法、残りの請求も理由がないとして、力士の控訴を退けた。勝敗を融通し合う合意を語った2人の力士の証言は、細部が曖昧でも主要部分が符合し、口裏合わせも認められず信用できるとした。調査対象を2009年1月場所以降としたのは記憶の薄れなどによるもので恣意的でなく、三役以上を除外した証拠もないとした。

あらまし

相撲競技を行う財団法人に所属する十両力士が、2011年1月場所の取組で故意に無気力相撲をしたとして、同年4月14日に法人から契約を解除された。力士は無気力相撲をしておらず解雇は無効だと主張した。そして、十両力士の地位にあることの確認、解雇後の給与などの支払い、慰謝料などの支払いを法人に求めた。

それまでの判断

一審は、給与などのうち将来の分の請求を不適法として退け（却下）、それ以外の請求も認めなかった。

判断

一審と同じく、将来の給与の請求は不適法、残りの請求も理由がないとして、力士の控訴を退けた。

勝敗を融通し合う合意を語った2人の力士の証言は、細部が曖昧でも主要部分が符合し、口裏合わせも認められず信用できるとした。

調査対象を2009年1月場所以降としたのは記憶の薄れなどによるもので恣意的でなく、三役以上を除外した証拠もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―将来の給与などの請求を却下し、その余の請求を棄却した　―	―	―	将来の給与などの請求を却下し、その余の請求を棄却した	―
高裁	東京高等裁判所平成24年（ネ）第4171号 2012.10.24—　この判決	2012.10.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上繁規	賛成	―	裁判長
笠井勝彦	賛成	―
宮永忠明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。