2014年6月19日 大阪地方裁判所 判決
人感センサ付きLED電球と特許
結果 —向き―
| あらまし | センサ付き省エネルギーランプの特許を持つ特許権者が、人感センサ付きLED電球を輸入・販売している会社に対し、特許権の侵害だと主張した。特許権者は、製品の輸入や販売などの差止めと、製品の廃棄を求めた。争いの中心は、この電球が特許の条件である「複数のランプ」と、その間にセンサの支持台を挟む構造を備えているかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者の請求をすべて退けた。LED電球は特許の条件の一部を満たさず、特許の範囲に入らないと判断した。 特許の「ランプ」は光源を意味し、蛍光ランプに限られずLEDも含むが、個々のLEDチップはランプに当たらない。 この電球の光源はチップの集合体を覆ったLEDパッケージ1つだけで、複数のランプもその間に挟まる支持台の構造もない。 |
- 裁判年月日
- 2014年6月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第9486号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成25年（ワ）第9486号 2014.06.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。