2014年5月22日 名古屋高等裁判所民事第3部 判決
市の土地購入と議会の議決
結果 棄却向き―
| あらまし | C市は2005年、自動車解体業に使われていた約9311㎡の土地を1億円で買ったが、市議会の議決は得なかった。市は産業廃棄物処理業者の手に渡るのを防ぐ目的もあり、土地を2つの事業用に分け、それぞれ5000㎡未満だとして議決は不要と判断していた。これに対し市の住民らが、不要な土地を不正な意図で不当に高く買ったなどと主張した。住民らは、市に対し、当時の市長へ1億円の損害賠償を請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、住民らの訴えのうち別の土地の売買契約や税の特例の証明書の発行に関する部分を不適法として退け、この土地の売買契約に関する請求は認めなかった。住民らは後者を不服として控訴した。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退けた。土地の取得は必要性があり、価格も適正で、不正な意図も認められないと判断した。 議決が必要かを決める「1件」は原則として契約の単位を指す。1つの契約で買った以上議決が必要で、議決なしの購入は違法だとした。 ただし担当職員は国の通知と実務書に従って判断しており、最高裁の先例もなかったため、市長に故意や過失はなく賠償責任はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年5月22日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第3部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行コ）第5号
- 事件名
- 土地取得に係る損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所―訴えの一部を不適法として退け、その余の請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第3部 平成25年（行コ）第5号 2014.05.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。