記録所.com

2014年6月26日 知的財産高等裁判所 判決

新冷媒と潤滑油の組成物の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の化学メーカーは、エアコンなどに使う新しい冷媒(HFO-1234zeやHFO-1234yf)と、特定の種類の潤滑油(ポリオールエステルまたはポリアルキレングリコール)を組み合わせた「熱移動組成物」の特許を持っていた。フランスの化学メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1〜8の特許を無効とした。化学メーカー(特許権者)は、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、同じ冷媒をヒートポンプの熱媒体として使うことを示した以前の公開公報と、ほかの文献をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜8の特許を無効とする審決をした(請求項9についての無効の請求は退けた)。
判断

以前の公報には、これらの冷媒を潤滑油と組み合わせて使えることがすでに書かれていて、特許庁による公報の内容の読み取りに誤りはないと判断した。

これらの潤滑油は、似た構造の冷媒(HFC)とよく混ざり安定であると知られていたため、混ざりやすさや安定性は予想できる範囲で、予想を超える際立った効果とはいえないとした。

フッ素を含むオレフィンは反応しやすく毒性があるという懸念を示した文献はあったが、この冷媒の利用の検討を妨げるものではないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2014年6月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10216号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10216号

2014.06.26請求棄却 この判決
2014.06.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。