2014年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
LED照明装置の特許と拡散レンズ
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社は、並べたLEDの光をレンズで線状に集め、ラインセンサカメラの撮影位置を照らす照明装置の特許を持っていた。この照明装置は、光を主にLEDが並ぶ方向へ広げる特殊な拡散レンズを使い、光を無駄に弱めずに明るさのむらを減らすものだ。別の照明会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。そこで特許を持つ会社が、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前からある照明装置の発明（甲16）に、光を特定の方向に広げる光拡散体の技術（甲17）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 甲16の散乱シートは光をあらゆる方向へ同じ程度に広げるもので、光を主にLEDが並ぶ方向へ広げるものではないと判断した。 甲16は、LEDの並びと直交する方向にも光を広げて照らす幅を広げるのが目的だ。光を一方向に集中して広げる甲17の技術と組み合わせる動機はなく、むしろ妨げになる事情があると判断した。 このため、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだとし、他の請求項も含めて審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10242号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10242号 2014.07.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。