2014年7月17日　知的財産高等裁判所　判決

テレピン油を使うゴム脱硫方法の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の会社が、使用済みのゴムをテレピン溶液に浸し、ゴム内部の硫黄による結びつき（架橋）の54〜100％を壊して再利用できるようにする「脱硫方法」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、補正後の発明は米国の古い特許の発明と同じだとして補正を退けた。また、もとの発明は、くずゴムを松根油と一緒に加熱する1949年の論文の方法から専門家が簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。
判断	この出願での「脱硫」は、使用済みゴムを再利用できる状態まで処理するという意味で、論文でいう「再生」にあたる。特許庁が論文の加熱工程だけと比べたのは誤りだ。論文の方法は、加熱の後にロールですりつぶす仕上げ工程が欠かせないとしている。仕上げ工程を必要としない仕組みは、簡単には思いつけない。論文には、油を増やすとゴムの腰が弱くなると書かれていて、油を増やす妨げになる。簡単に思いつけるとした判断は誤りなので、審決を取り消した。

あらまし

米国の会社が、使用済みのゴムをテレピン溶液に浸し、ゴム内部の硫黄による結びつき（架橋）の54〜100％を壊して再利用できるようにする「脱硫方法」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、補正後の発明は米国の古い特許の発明と同じだとして補正を退けた。また、もとの発明は、くずゴムを松根油と一緒に加熱する1949年の論文の方法から専門家が簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。

判断

この出願での「脱硫」は、使用済みゴムを再利用できる状態まで処理するという意味で、論文でいう「再生」にあたる。特許庁が論文の加熱工程だけと比べたのは誤りだ。

論文の方法は、加熱の後にロールですりつぶす仕上げ工程が欠かせないとしている。仕上げ工程を必要としない仕組みは、簡単には思いつけない。

論文には、油を増やすとゴムの腰が弱くなると書かれていて、油を増やす妨げになる。簡単に思いつけるとした判断は誤りなので、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10245号 2014.07.17審決取消　この判決	2014.07.17	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
大須賀滋	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。