記録所.com

2014年8月7日 知的財産高等裁判所 判決

半導体装置の製造方法の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし日立マクセルは「半導体装置の製造方法」の特許を持っていた。この方法では、ステンレスの板の表面処理をしてから金めっきをし、その上に金属層を重ねて部品を作り、最後に板をはがす。住友金属鉱山がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。日立マクセルは、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の文言を直す訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前の公開文献と広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜3の特許をすべて無効とした。
判断

日立マクセルの請求を退け、特許を無効とした特許庁の結論は正しいとした。

1つ目の文献に別の文献の技術を組み合わせて簡単に思いつけたとした特許庁の判断は、組み合わせる動機がなく誤りだと認めた。

2つ目の文献の発明に広く知られた表面処理やめっき技術を使えば簡単に思いつけたので、結論は正しいとした。

裁判年月日
2014年8月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10240号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10240号

2014.08.07請求棄却 この判決
2014.08.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。