記録所.com

2014年8月7日 知的財産高等裁判所 判決

エレベータの無線通信の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし三菱電機は「エレベータ装置」の発明について特許を出願した。この発明では、センサや異常を見張る安全用の制御装置、運転を制御する装置の間の信号を無線で送る。一方で、かごを急停止させる指令だけは通信ケーブルで送る。特許庁は特許を認めず、三菱電機の不服の申立ても退けたため、三菱電機がこの判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2013年10月17日の審決で、出願後に直した特許請求の範囲(補正)を認めず、不服の申立ても退けた。理由は、この発明は以前に公開されたエレベータの発明に、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつくというものだった。
判断

配線を減らすためにケーブルを無線に置き換えるという課題は、かごと機械室の間の通信に限らず、エレベータの機器の間の通信全般によく知られたものだと判断した。

安全用の信号だけを有線にし、ほかの信号を無線にする手法も知られていた。そのため、以前の発明への適用を妨げる事情はなく、簡単に思いつくと判断した。

電気的に切り離して故障の影響を防げるといった会社の主張する効果は、明細書に根拠がないか当然の効果にすぎないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2014年8月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10319号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10319号

2014.08.07請求棄却 この判決
2014.08.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大須賀 滋賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。