記録所.com

2014年7月17日 東京地方裁判所 判決

吸着搬送装置の特許と無効理由

結果 —向き―

あらまし空気圧機器メーカーのコガネイは、部品などを真空で吸い付けて運ぶ装置に使う「流路切換ユニット」の特許を持っていた。同業のSMCが2010年頃から製造販売する2種類の製品がこの特許を侵害するとして、コガネイは製造販売の差止め、製品の廃棄と、8億2500万円の損害賠償を求めた。SMCは、製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると争った。
それまでの判断この訴訟の裁判所の前の判断はない。ただし特許庁は、SMCの請求を受けた無効審判で2014年3月に特許を無効とする審決をし、コガネイがその取消しを求める訴訟が知的財産高等裁判所で続いていた。
判断

コガネイの請求をすべて退けた。特許に無効の理由があり、コガネイはSMCに特許権を行使できないとした。

真空ポンプ型の製品は特許の範囲に入るが、エジェクタで真空を作る製品は、文言上も実質的にも範囲に入らないとした。

既存のカートン取出し装置の発明に、当時よく知られた小型化の技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけた発明だと判断した。

裁判年月日
2014年7月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第7569号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第7569号

2014.07.17— この判決
2014.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。