記録所.com

2014年7月17日 知的財産高等裁判所 判決

営業譲渡後の商標使用と不使用取消

結果 審決取消向き―

あらまし洗濯用洗剤などに使う商標「ランドリータイム」の登録を持つ会社は、2007年に営業全部を同じ名前の別の会社へ譲る契約を結んだ。この契約では特許庁に登録された権利をすべて譲ることになっていたが、商標の名義を移す手続はされていなかった。その後、営業を譲り受けた会社は、商標が3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求め、特許庁はこの登録を取り消した。登録を持つ会社は、取消しの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、審判の請求が登録される前の3年間に、商標を持つ会社や使用を許された者が指定商品にこの商標を使ったとは証明されていないとして、商標登録を取り消した。
判断

特許庁の取消しの判断を取り消した。譲り受けた会社は、3年間のうちに会社案内やホームページで、この商標を付けた洗濯用洗剤を広告しており、せっけん類への使用にあたる。

名義変更の登録がないため、譲り受けた会社は商標権者ではない。ただし営業全部を譲る契約には、名義が移るまでは少なくとも使用を許すという暗黙の合意が含まれていた。

譲り受けた会社は、自社の商品として使っていたことや、登録を持つ会社の主張が信義に反することを訴えたが、裁判所はどれも退けた。後に契約が解除されたとしても、それより前の使用には影響しない。

裁判年月日
2014年7月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10036号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10036号

2014.07.17審決取消 この判決
2014.07.17―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
西理 香賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。